Micelio
Auto24 de junio de 2015

A- de 2015

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante Hector Santaella Quintero E Incoder

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente auto la Sala Plena de la Corte Constitucional dispone la terminación del incidente de recusación presentado en contra del Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub en el trámite del expediente D-9344 y, consecuentemente, decide separarlo inmediatamente del conocimiento del mismo.

Igualmente, ordena la remisión del proceso al despacho del Magistrado Alberto Rojas Ríos a quien le corresponde elaborar la respectiva ponencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. DISPONER la terminación del incidente de recusación presentado por los ciudadanos Jason Alexander Andrade Castro, actuando en representación de Héctor Santaella Quintero, y Ana Marcela Carolina García Carrillo, como apoderada judicial del Instituto Colombiano de Desarrollo Rural INCODER, contra el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, en el trámite del expediente D- 9344.
  2. Segundo. SEPARAR inmediatamente al Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub del conocimiento del proceso de control de constitucionalidad D- 9344.
  3. Tercero. Remitir el Expediente D-9344 al despacho del Magistrado Alberto Rojas Ríos, a quien le corresponde elaborar la respectiva ponencia.
  4. Cuarto. Contra esta decisión no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
AclaraciónJorge Ignacio Pretelt ChaljubAclaraciónJorge Iván Palacio Palacio
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.